木通科、大血藤科种子的研究，(1)种皮的扫描电镜观察

中国科学院大学学报

木通科、大血藤科种子的研究，(1)种皮的扫描电镜观察

夏泉, 彭泽样

(兰州大学生物系，兰州)

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:1989-07-10 发布日期:1989-07-10
通讯作者: 夏泉

A Study on the Seed of Lardizabalaceae and Sargentodoxaceae, (1) A SEM Examination of Testa

Xia Quan, Peng Ze-Xiang

(Department of Biology, Lanzhou University, Lanzhou)

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:1989-07-10 Published:1989-07-10
Contact: Xia Quan

摘要/Abstract

摘要：

利用种皮扫描特征进行分类学和系统演化研究，这在木通科，大血藤科研究中尚属空白。本文就5属15种木通科植物及大血藤科植物的种皮进行了扫描电镜观察。从种皮雕纹类型看，大血藤科与木通科存在很大差异。Akebia，Holboellia，Stauntonia属植物通常具条纹状种皮雕纹，Sinofranchetia属植物也具条纹状种皮雕纹，但其条纹上具众多疣状凸起，在形态上较特殊。Decaisnea属植物的种皮具嵌合型雕纹，这在木通科十分罕见。以上，进一步印证了Stapf等人关于大血藤科分类学处理的正确性，说明了Decaisnea属和Sinofranchetia属在木通科的孤立地位；以及Akebia，Holboellia，Stauntonia属之间较密切的亲缘关系。

关键词: 木通科, 大血藤科, 种皮, 亲缘关系

Abstract:

Testa SEM characters of Lardizabalaceae and Sargentodoxaceae have not been

used in former studies of taxonomy and phylogeny. In this work examined by scanning elec-

tron microscope (SEM). was the testa surface of 5 genera including 15 species of Lardizaba-

laceae and Sargentodoxaceae. Sargentodoxaceae is found quite different from Lardizabalaceae

in its smooth test. The testa sculpture of Akebia, Holboellia and Stauntonia is basically

striate, but that of Sinofranchetia, though striate, is verrucous on striations. Decaisnea is very

isolated for its mosaic testa sculpture.

The tesa examination confirms the rationality of the taxonomic treatment of Sargentodoxa-

ceae by Stapf, the isolated taxonomic position of Decaisnea and Sinofranchetia in Lardizabala-

ceae, and the close interrelationship among Akebia, Holboellia, and Stauntonia.

Key words: Lardizabalaceae, Sargentodoxaceae, testa, relationship

夏泉, 彭泽样. 木通科、大血藤科种子的研究，(1)种皮的扫描电镜观察[J]. 中国科学院大学学报.

Xia Quan, Peng Ze-Xiang. A Study on the Seed of Lardizabalaceae and Sargentodoxaceae, (1) A SEM Examination of Testa[J]. .

[1]	陈劲枫, 庄飞云, 逯明辉, 钱春桃, 任刚. 采用SSR和RAPD标记研究黄瓜属（葫芦科）的系统发育关系[J]. 中国科学院大学学报, 2003, 41(5): 427-435.
[2]	毕海燕,林祁,刘长江,赵建成. 南五味子属（五味子科）的种子形态及其分类学意义[J]. 中国科学院大学学报, 2002, 40(6): 505-510.
[3]	张海琴,周永红,郑有良,杨瑞武,丁春邦. 长芒猬草与华山新麦草属间杂种的形态学和细胞学研究[J]. 中国科学院大学学报, 2002, 40(5): 421-427.
[4]	洪德元. Xizangia bartschioides (Hand.-Mazz.) D. Y. Hong——玄参科一新组合[J]. 中国科学院大学学报, 2001, 39(6): 544-546.
[5]	周永红,郑有良,杨俊良,颜济,贾继增. 利用RAPD分子标记评价仲彬草属的种间关系[J]. 中国科学院大学学报, 2000, 38(6): 515-521.
[6]	周永红,郑有良,杨俊良,颜济,贾继增. 10种披碱草属植物的RAPD分析及其系统学意义[J]. 中国科学院大学学报, 1999, 37(5): 425-432.
[7]	周永红,伍碧华,傅体华,郑有良. 鹅观草和簇毛麦属间杂种的形态学和细胞遗传学研究[J]. 中国科学院大学学报, 1999, 37(2): 125-130.
[8]	景望春,许介眉,杨蕾. 葱属宽叶组植物细胞分类学研究[J]. 中国科学院大学学报, 1999, 37(1): 20-34.
[9]	任毅,王玛丽,胡正海. 独叶草属的胚胎学及其系统学意义[J]. 中国科学院大学学报, 1998, 36(5): 423-427.
[10]	洪德元, 潘开玉. 轮钟花属的恢复及其花粉和种皮证据[J]. 中国科学院大学学报, 1998, 36(2): 106-110.
[11]	孙坤, 王青锋, 陈家宽. 中国茨藻科植物种皮微形态特征及其系统学意义[J]. 中国科学院大学学报, 1997, 35(6): 521-526.
[12]	孙坤, 王青锋, 陈家宽. 中国水鳖科植物种皮微形态特征及其系统学意义[J]. 中国科学院大学学报, 1997, 35(5): 445-451.
[13]	宁建长, 席以珍, 张玉龙. 紫草科微孔草属及其近缘属花粉形态的研究[J]. 中国科学院大学学报, 1993, 31(4): 318-328.
[14]	黄建中, 李扬汉, 章毓英. 国产菟丝子属种子形态的观察[J]. 中国科学院大学学报, 1993, 31(3): 261-265.
[15]	高宝莼, 唐亚, 郭卫红. 芒苞草的细胞学研究[J]. 中国科学院大学学报, 1993, 31(1): 42-44.