火烧兰属中一个种的名称考辨

陈心启; 罗毅波

doi:10.7523/j.issn.2095-6134.2002.5.015

中国科学院大学学报 >

2002 , Vol. 40 >Issue 5: 465 - 469

DOI: https://doi.org/10.7523/j.issn.2095-6134.2002.5.015

火烧兰属中一个种的名称考辨

陈心启 ,
罗毅波

展开

收稿日期: 1900-01-01

修回日期: 1900-01-01

网络出版日期: 2002-09-10

收起

The identity of a specific name of Epipactis

CHEN Sing-Chi ,
LUO Yi-Bo

Expand

Received date: 1900-01-01

Revised date: 1900-01-01

Online published: 2002-09-10

Fold

摘要

对Epipactis consimilis、火烧兰 E．helleborine和疏花火烧兰 E．veratrifolia之间的形态作了比较，并对Epipactis consimilis D．Don作了名称考证。结果承认 Epipactis veratrifolia Boiss．et Hohen．为合法名称，以取代早先为Rolfe(1903)所接受、近来在《中国植物志》第17卷(1999)中使用的Epipactis consimilis D．Don。

关键词： Epipactis consimilis; 火烧兰; 疏花火烧兰

本文引用格式

陈心启 , 罗毅波 . 火烧兰属中一个种的名称考辨[J]. 中国科学院大学学报, 2002 , 40(5) : 465 -469 . DOI: 10.7523/j.issn.2095-6134.2002.5.015

Abstract

A morphological comparison is made between Epipactis consimilis D. Don, E. helleborine (L.) Crantz and E. veratrifolia Boiss. et Hohen. The true identity of Epipactis consimilis D. Don is discussed. As a result, Epipactis veratrifolia Boiss et Hohen., is recognized as a valid name to replace E. consimilis D. Don, a name formerly accepted by Rolfe and recently used in Flora Reipublicae Popularis Sinicae vol. 17.

Key words： Epipactis consimilis; E. helleborine; E. veratrifolia

Options

摘要页面

文章导航

摘要

本文引用格式

Abstract

访问统计

联系我们

模态框（Modal）标题

摘要

本文引用格式

Abstract

访问统计

联系我们