基于空气花粉表征的北京地区植物花期物候的区域差异

doi:10.7523/j.ucas.2023.011

中国科学院大学学报 ›› 2024, Vol. 41 ›› Issue (4): 517-523.DOI: 10.7523/j.ucas.2023.011

• 地质与地球科学 • 上一篇

基于空气花粉表征的北京地区植物花期物候的区域差异

孙爱芝^1,2, 吴双双¹, 李雪银¹, 叶彩华³

1. 中国科学院大学地球与行星科学学院中国科学院计算动力学重点实验室, 北京 101408;
2. 中国科学院大学北京燕山地球关键带国家野外观测研究站, 北京 100049;
3. 北京市气象服务中心, 北京 100097

收稿日期:2022-09-08 修回日期:2023-02-17 发布日期:2023-03-21
通讯作者: 孙爱芝,E-mail:aizhisun@ucas.ac.cn
基金资助:
北京市自然科学基金(8212038)、科技部科技基础资源调查专项(2022FY100103)和高校基本科研业务费专项资助

Regional differences in the flowering phenology of plants in Beijing based on airborne pollen data

SUN Aizhi^1,2, WU Shuangshuang¹, LI Xueyin¹, YE Caihua³

1. CAS Key Laboratory of Computational Geodynamics, College of Earth and Planetary Sciences, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 101408, China;
2. Beijing Yanshan Earth Critical Zone National Research Station, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;
3. Beijing Meteorological Service Center, Beijing 100097, China

Received:2022-09-08 Revised:2023-02-17 Published:2023-03-21

摘要/Abstract

摘要： 空气花粉是不同时空纬度下物候学事件的有力佐证之一。利用北京地区2个研究点(怀柔区、石景山区)的伞蓬式花粉采样器采集2020年3月1日—5月31日期间的空气花粉，从空气花粉的角度研究春季开花植物花期物候的区域特征，并探讨开花始期和花期与气温的关系。研究结果表明：1)怀柔、石景山2个区域的春季空气花粉类型及含量存在一定的区域差异。怀柔区空气花粉分属18个科属，以柏科花粉最多(65%)，其次是杨属、松属、榆属和蔷薇科；石景山区空气花粉分属16个科属，虽仍以柏科花粉为主(41%)，但含量低于怀柔区，豆科、榆属和木樨科含量次之。2)2个区域春季主要开花植物的开花始期和花期也存在差异，表现为春季温度更高的石景山区植物开花始期除杨属(晚2 d)外，均早于怀柔区，平均早约7 d。3)同一区域不同时期随着气温的升高，春季开花植物开花始期、花期呈现明显的提前趋势。这与前人基于植物物候观测的结果基本一致，说明利用空气花粉监测也能很好地反映植物开花物候的时间和状态，可为植物物候学研究提供多学科和多角度的补充与参考。

关键词: 空气花粉, 开花始期, 花期, 怀柔区, 石景山区

Abstract: Airborne pollen is a strong corroboration of phenological events at different spatial and temporal latitudes. Airborne pollen was collected from March 1 to May 31, 2020, using umbrella pollen samplers at two research sites in Beijing (Huairou District, Shijingshan District), with the aim of studying the regional characteristics of flowering phenology of spring-flowering plants from the perspective of airborne pollen, and analyzing the relationship between first flowering time, flowering duration of plants and temperature. The results showed that：1) There are some regional differences in the airborne pollen types and content between Huairou and Shijingshan districts. The airborne pollen in Huairou District belongs to 18 families and genera, with the highest content being Cupressaceae pollen (65%), followed by Populus, Pinus, Ulmus, Rosaceae. The airborne pollen in Shijingshan District belongs to 16 families and genera, with Cupressaceae pollen dominating (41%) but lower than that in Huairou District, followed by Fabaceae, Ulmus and Oleaceae. 2) There are some differences in the first flowering time and flowering duration of spring flowering plants in two areas. The first flowering times in Shijingshan District, which exhibits higher spring temperatures, are earlier than those in Huairou District, except for Populus (2 days later), ranging from 2 to 16 days earlier, with an average of about 7 days. 3) Airborne pollen monitoring data indicates that the first flowering time of spring flowering plants also shows a clear trend of advancement with increasing temperatures in different periods in the same area. These results are basically consistent with the previous results based on plant phenology observation, which indicates that the monitoring results of airborne pollen can also reflect the time and the state of plant flowering phenology, and can provide a multi-disciplinary supplement and reference for the study of plant flowering phenology.

Key words: airborne pollen, first flowering, flowering duration, Huairou District, Shijingshan District

中图分类号:

Q948

孙爱芝, 吴双双, 李雪银, 叶彩华. 基于空气花粉表征的北京地区植物花期物候的区域差异[J]. 中国科学院大学学报, 2024, 41(4): 517-523.

SUN Aizhi, WU Shuangshuang, LI Xueyin, YE Caihua. Regional differences in the flowering phenology of plants in Beijing based on airborne pollen data[J]. Journal of University of Chinese Academy of Sciences, 2024, 41(4): 517-523.

参考文献

[1] 竺可桢, 宛敏渭. 物候学增订本[M]. 北京:科学出版社, 1980.
[2] 葛全胜, 戴君虎, 刘浩龙, 等. “中国物候观测网”北京站典型植物物候观测数据[J]. 地理学报, 2014, 69(S01):I0097199-202. DOI:10.11821/dlxb2014S019.
[3] Badeck F W, Bondeau A, Böttcher K, et al. Responses of spring phenology to climate change[J]. New Phytologist, 2004, 162(2):295-309. DOI:10.1111/j.1469-8137.2004.01059.x.
[4] 陈朱. 城市化对春季开花植物物候的影响[D]. 上海:华东师范大学, 2011.
[5] Shen M G, Wang S P, Jiang N, et al. Plant phenology changes and drivers on the Qinghai-Tibetan Plateau[J]. Nature Reviews Earth & Environment, 2022, 3(10): 633-651. DOI:10.1038/s43017-022-00317-5.
[6] 孟凡栋, 周阳, 崔树娟, 等. 气候变化对高寒区域植物物候的影响[J]. 中国科学院大学学报, 2017, 34(4):498-507. DOI:10.7523/j.issn.2095-6134.2017.04.012.
[7] Zhu K Z. A preliminary study on the climatic fluctuations during the last 5 000 years in China[J]. Science in China, Ser.A, 1973, 16(2):226-256.
[8] 卞萌, 郭树毅, 王威, 等. 融合植被遥感数据的北京市次日花粉浓度预测[J]. 地球信息科学学报, 2021，23(9):1705-1713. DOI:10.12082/dqxxkx.2021.200475.
[9] 翟佳, 袁凤辉, 吴家兵. 植物物候变化研究进展[J]. 生态学杂志, 2015, 34(11):3237-3243. DOI:10.13292/j.1000-4890.20151023.030.
[10] 郭庆华, 胡天宇, 马勤, 等. 新一代遥感技术助力生态系统生态学研究[J]. 植物生态学报, 2020, 44(4):418-435. DOI:10.17521/cjpe.2019.0206.
[11] Yang B, He M H, Shishov V, et al. New perspective on spring vegetation phenology and global climate change based on Tibetan Plateau tree-ring data[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2017, 114(27):6966-6971. DOI:10.1073/pnas.1616608114.
[12] 仲舒颖, 葛全胜, 戴君虎, 等.中国典型观赏植物花期模型建立及过去花期变化模拟[J].资源科学, 2017, 39(11):2116-2129. DOI:10.18402/resci.2017.11.10.
[13] 徐景先, 李耀宁, 张德山. 空气花粉变化规律和预测预报研究进展[J]. 生态学报, 2009, 29(7):3854-3863. DOI:10.3321/j.issn:1000-0933.2009.07.048.
[14] 陈立欣, 张芸, 孔昭宸. 新疆艾比湖小叶桦湿地空气花粉散布特征及其与气象因子的关系[J]. 中国科学:地球科学, 2021, 51(11):1935-1949. DOI:10.1360/N072020-0346.
[15] 张新时. 中国植被及其地理格局中华人民共和国植被图(1∶1000000)说明书[M]. 北京:地质出版社，2007.
[16] 贺文同. 北京木本植物区系地理分析[J]. 北京林业大学学报, 1992, 14(2):102-106. DOI:10.13332/j.1000-1522.1992.02.016.
[17] 王伏雄, 钱南芬，张玉龙，等. 中国植物花粉形态[M]. 2版. 北京:科学出版社, 1995.
[18] 叶世泰, 乔秉善, 路英杰, 等. 中国气传花粉图谱[M]. 北京:北京科学技术出版社, 1989.
[19] Jato V, Rodríguez-Rajo F J, Alcázar P, et al. May the definition of pollen season influence aerobiological results? [J]. Aerobiologia, 2006, 22(1)：13-25. DOI:10.1007/s10453-005-9011-x.
[20] Fang Y M, Ma C M, Bunting M J, et al. Airborne pollen concentration in Nanjing, Eastern China, and its relationship with meteorological factors[J]. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 2018, 123(19):10842-10856. DOI:10.1029/2018jd029026.
[21] 张金談. 北京西郊空气中的花粉[J]. Journal of Integrative Plant Biology, 1964, 12(3):282-285.
[22] 岳攀. 基于RS的北京市海淀区城市热岛效应及驱动力研究[D]. 北京：北京林业大学, 2017.
[23] 王佳, 熊妮娜, 董斌, 等. 基于RS的近20年北京市土地利用景观格局变化分析[J]. 北京林业大学学报, 2008, 30(S1):83-88. DOI：10.13332/j.1000-1522.2008.sl.002.
[24] 胡莹洁, 孔祥斌, 张宝东. 30年来北京市土地利用时空变化特征[J]. 中国农业大学学报, 2018, 23(11):1-14. DOI:10.11841/j.issn.1007-4333.2018.11.01.
[25] 陶泽兴, 葛全胜, 戴君虎, 等. 1980—2018年中国东部主要木本植物展叶始期的温度相关时段变化[J]. 生态学报, 2020, 40(21):7777-7789. DOI:10.5846/stxb202004070821.
[26] 陶泽兴, 葛全胜, 王焕炯. 1963—2018年中国垂柳和榆树开花始期积温需求的时空变化[J]. 地理学报,2020, 75(7):1451-1464. DOI:10.11821/dlxb202007009.
[27] 陶泽兴, 葛全胜, 徐韵佳, 等. 西安和宝鸡木本植物花期物候变化及温度敏感度对比[J]. 生态学报, 2020, 40(11):3666-3676. DOI:10.5846/stxb201905100956.
[28] Chen X Q, Xu L. Temperature controls on the spatial pattern of tree phenology in China’s temperate zone[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2012, 154/155:195-202. DOI:10.1016/j.agrformet.2011.11.006.
[29] Zhou D C, Zhao S Q, Zhang L X, et al. Remotely sensed assessment of urbanization effects on vegetation phenology in China’s 32 major cities[J]. Remote Sensing of Environment, 2016, 176:272-281. DOI:10.1016/j.rse.2016.02.010.
[30] 高新月, 戴君虎, 张明庆. 1965—2014年北京西郊地区植物观赏期对气候变化的响应[J]. 地理研究, 2018, 37(12):2420-2432. DOI:10.11821/dlyj201812005.
[31] 代武君, 金慧颖, 张玉红, 等. 植物物候学研究进展[J]. 生态学报, 2020, 40(19):6705-6719. DOI:10.5846/stxb201909252007.
[32] Bai J, Ge Q S, Dai J H. The response of first flowering dates to abrupt climate change in Beijing[J]. Advances in Atmospheric Sciences, 2011, 28(3):564-572. DOI:10.1007/s00376-010-9219-8.

基于空气花粉表征的北京地区植物花期物候的区域差异

Regional differences in the flowering phenology of plants in Beijing based on airborne pollen data

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 11

编辑推荐

Metrics

本文评价

访问统计

联系我们

[1]	孔倩, 牛海山. 高寒草原矮火绒草和紫花针茅微斑块对Rb⁺的吸收距离[J]. 中国科学院大学学报, 2022, 39(2): 185-192.
[2]	李润富, 牛海山, 孔倩, 刘强. 自然丰度法与同位素稀释法测定植物固氮能力的比较[J]. 中国科学院大学学报, 2022, 39(1): 34-42.
[3]	赵鹏, 陈桃, 王茜, 于瑞德. 气候变化和人类活动对新疆草地生态系统NPP影响的定量分析[J]. 中国科学院大学学报, 2020, 37(1): 51-62.
[4]	孟凡栋, 周阳, 崔树娟, 王奇, 斯确多吉, 汪诗平. 气候变化对高寒区域植物物候的影响[J]. 中国科学院大学学报, 2017, 34(4): 498-507.
[5]	鲍芳, 何季, 曹燕丽, 刘明虎, 辛智鸣, 吴波. 荒漠植物白刺光合作用对人工模拟增雨的响应与适应[J]. 中国科学院大学学报, 2017, 34(4): 508-514.
[6]	周蛟, 杨万勤, 吴福忠, 谭波, 段斐, 刘辉. 不同采伐年限马尾松人工林伐桩的胡敏酸和富里酸动态特征[J]. 中国科学院大学学报, 2017, 34(4): 521-528.
[7]	郑美林, 曹伟. 中国东北地区外来入侵植物的风险评估[J]. 中国科学院大学学报, 2013, 30(5): 651-656.
[8]	高燕, 曹伟. 中国东北外来入侵植物的现状与防治对策[J]. 中国科学院大学学报, 2010, 27(2): 191-198.
[9]	韩友吉; 陈桂琛; 周国英; 孙菁; 李锦萍. 青海湖地区高寒草原植物个体特征对放牧的响应[J]. 中国科学院大学学报, 2006, 23(1): 118-124.
[10]	易现峰. 两个不同海拔地区珠芽蓼抗氧化系统的比较研究(英文)[J]. 中国科学院大学学报, 2003, 20(2): 172-176.
[11]	黄富祥, 王跃思, 王明星, 胡非. 毛乌素沙地荒漠草原狭叶锦鸡儿-小针茅群落地上生物量对气候因子的动态响应[J]. 中国科学院大学学报, 2002, 19(2): 129-133.