成都市温江区城市绿地不同植物配置下中小型土壤动物群落特征

doi:10.7523/j.issn.2095-6134.2018.01.005

中国科学院大学学报 ›› 2018, Vol. 35 ›› Issue (1): 33-41.DOI: 10.7523/j.issn.2095-6134.2018.01.005

成都市温江区城市绿地不同植物配置下中小型土壤动物群落特征

黄玉梅¹, 黄胜岚¹, 张健², 刘盼¹, 张凯¹, 王若然¹, 熊茜¹

1. 四川农业大学风景园林学院, 成都 611130;
2. 四川农业大学林学院, 成都 611130

收稿日期:2016-10-19 修回日期:2017-02-16 发布日期:2018-01-15
通讯作者: 黄玉梅
基金资助:
国家自然科学基金（31370628）、四川省教育厅重点项目（16ZA0031）和四川景观与游憩研究中心项目（JGYQ201428）资助

Characteristics of meso-micro soil fauna community under different plant configurations of urban green land in Wenjiang District of Chengdu City

HUANG Yumei¹, HUANG Shenglan¹, ZHANG Jian², LIU Pan¹, ZHANG Kai¹, WANG Ruoran¹, XIONG Xi¹

1. College of Landscape Architecture, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130, China;
2. College of Forestry, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130, China

Received:2016-10-19 Revised:2017-02-16 Published:2018-01-15

摘要/Abstract

摘要： 土壤动物参与自然界的物质循环和能量流动，是土壤肥力的生物学指标之一。研究城市绿地土壤动物群落特征对于客观、全面评价城市绿地生态功能具有重要意义。采用干湿漏斗法对温江区城市绿地4种植物配置下中小型土壤动物的群落特征进行研究。结果如下：4种植物配置共获得中小型土壤动物20 600只，分属19目45科；伪垫刃科和小杆总科为4种植物配置的优势类群；春夏秋3季中小型土壤动物的类群数和个体密度均以草坪高于其他3种植物配置方式，而秋末到整个冬季则以乔-灌-草最高；各种植物配置下，中小型土壤动物个体密度具显著差异（F=3.23，P<0.05），中小型土壤动物优势度指数C及均匀性指数J具极显著差异（F=7.48，P<0.01；F=6.13，P<0.01）；各种植物配置下，中小型土壤动物各功能团的类群数和个体数均为腐食性 > 捕食性 > 植食性 > 杂食性，蜱螨目与弹尾目数量比随时间表现出不同的规律，冬、春季起伏较大，夏、秋季相对平稳。研究表明，城市绿地生态系统中，气候和植物配置是影响土壤动物群落结构的重要因素。在水热条件较差的冬季，复杂的植物配置提供了更丰富的食物和更多样的生境，往往具有更高的土壤动物多样性。

关键词: 城市绿地, 植物配置, 土壤动物, 季节动态

Abstract: An investigation on meso-micro soil fauna community structure was carried out under 4 plant configurations of urban green lands in Wenjiang District of Chengdu City. A total of 20 600 individuals of meso-micro soil fauna were obtained in different green lands, belonging to 19 orders and 45 families. Nothotylenchidae and Rhabditoidea were the dominant groups under 4 plant configurations. The number of groups and individual density of meso-micro soil fauna under lawn were higher than under the other 3 plant configurations in spring, summer, and autumn, while from autumn to winter they were higher under tree-shrub-grass land than under the other 3 plant configurations. The individual density of meso-micro soil fauna showed significant differences (F=3.23,P<0.05) among different plant configurations, and the C and J indexes of meso-micro soil fauna showed highly significant differences (F=7.48,P<0.01 for C;F=6.13,P<0.01 for J). The rank of groups and individual quantities of meso-micro soil fauna was saprozoie > predators > phytophage > omnivorous. The ratio of Acarina number to Collembola number changed with time, and it fluctuated more in winter and spring.

Key words: urban green land, plant configurations, soil fauna, seasonal dynamics

中图分类号:

S154.1

黄玉梅, 黄胜岚, 张健, 刘盼, 张凯, 王若然, 熊茜. 成都市温江区城市绿地不同植物配置下中小型土壤动物群落特征[J]. 中国科学院大学学报, 2018, 35(1): 33-41.

HUANG Yumei, HUANG Shenglan, ZHANG Jian, LIU Pan, ZHANG Kai, WANG Ruoran, XIONG Xi. Characteristics of meso-micro soil fauna community under different plant configurations of urban green land in Wenjiang District of Chengdu City[J]. , 2018, 35(1): 33-41.

参考文献

[1] 王保忠,王彩霞,何平.城市绿地研究综述[J].城市规划汇刊,2004(2):62-69.
[2] 吴耀兴,康文星.城市绿地系统的生态功能探讨[J].中国农学通报,2008(6):24335-24337.
[3] 毛齐正,罗上华,马克明.城市绿地生态评价研究进展[J].生态学报,2012,32(17):5589-5600.
[4] 吴廷娟.全球变化对土壤动物多样性的影响[J].应用生态学报,2013,24(2):581-588.
[5] 殷秀琴,顾卫,董炜华.公路边坡人工恢复植被后土壤动物群落变化及多样性[J].生态学报,2008,28(9):4295-4305.
[6] 林英华,张夫道,张俊清,等.鼎湖山不同自然植被土壤动物群落结构时空变化[J].生态学报,2005,25(10):2616-2622.
[7] Laossi K R,Barot S,Carvalho D,et al.Effects of plant diversity on plant biomass production and soil macrofauna in Amazonian Pastures[J].Pedobiologia,2008,51:397-407.
[8] Nieminen J K.Soil animals and ecosystem processes:How much does nutrient cycling explain?[J].Pedobiologia,2008,51(5):367-373.
[9] González G,Seastedt T R.Soil fauna and plant litter decomposition in tropical and subalpine forests[J].Ecology,2001,82(4):955-964.
[10] García-Palacios P,Maestre F T,Kattge J,et al.Climate and litter quality differently modulate the effects of soil fauna on litter decomposition across biomes[J].Ecology Letters, 2013,16(8):1045-1053.
[11] Wardle D A,Bardgett R D,Klironomos J N,et al.Ecological linkages between aboveground and belowground biota[J].Science,2004,304:1629-1633.
[12] 张利华,皱波,黄宝荣.城市绿地生态功能综合评价体系研究的新视角[J].中国人口·资源与环境,2012,22(4):67-71.
[13] 李婷,张世熔,干文芝.成都平原土壤pH的时空分布特征及影响因素研究[J].四川农业大学学报,2006,24(3):313-318.
[14] 周启刚,张叶.基于RS和GIS的成都市郊区景观格局分析[J].土壤,2007,39(5):813-818.
[15] 彭文甫,周介铭,罗怀良.城市土地利用变化对生态系统服务价值损益估算:以成都市为例[J].水土保持研究,2011,18(4):43-51.
[16] 张碧,张世熔,张素兰,等.温江区土地利用环境影响评价研究[J].生态环境,2011(1):357-369.
[17] 黄玉梅,张健,杨万勤.巨桉人工林中小型土壤动物类群分布规律[J].应用生态学报,2006,17(12):2327-2331.
[18] 肖玖金,卢昌泰,张健,等.川芎(Ligusticum chuanxiong Hort)种植地的土壤动物群落特征[J].中国科学院大学学报,2013,30(6):751-756.
[19] 章家恩,秦钟,李庆芳.不同土地利用方式下土壤动物群落的聚类与排序[J].生态学杂志,2011,30(12):2849-2856.
[20] 李娜,张雪萍,张利敏.红松人工林与天然次生林大型土壤动物功能类群[J].应用与环境生物学报,2014,20(1):22-29.
[21] 李晓东,史沉鱼,覃国乐.濒危植物单性木兰林区土壤动物群落结构与季节动态[J].华中农业大学学报,2015,34(4):20-26.
[22] 刘国华.草原及城市生态系统土壤动物研究[D].郑州:郑州大学,2013.
[23] 林英华,张夫道,张俊清,等.鼎湖山不同自然植被土壤动物群落结构时空变化[J].生态学报,2005,25(10):2616-2622.
[24] 王文君,杨万勤,谭波,等.四川盆地亚热带常绿阔叶林不同物候期凋落物分解与土壤动物群落结构的关系[J].生态学报,2013,33(18):5737-5750.
[25] 黄玉梅,刘盼,陈莹佳,等.草坪草白三叶枯落物质量损失过程及土壤动物的贡献[J].应用与环境生物学报,2016,22(4):654-659.
[26] 黄丽荣,张雪萍.大兴安岭北部森林生态系统土壤动物的功能类群及其生态分布[J].土壤通报,2008,39(5):1017-1022.
[27] 孙立娜,李晓强,殷秀琴,等.龙湾自然保护区森林土壤动物群落多样性及功能类群[J].东北师大学报(自然科学版),2014,46(1):110-116.
[28] 黄玉梅,杨万勤,张健.川西亚高山云杉叶凋落物质量损失过程及土壤生物的作用[J].长江流域资源与环境,2015,24(4):676-683.
[29] 秦钟,章家恩,李庆芳.城市化地区不同生境下中小型土壤动物群落结构特征[J].应用生态学报,2009,20(12):3049-3056.
[30] 王军,姚海元,麦俊伟,等.广州长岗山森林凋落物土壤动物群落结构及季节变化[J].生态学杂志,2008,27(3):408-413.

成都市温江区城市绿地不同植物配置下中小型土壤动物群落特征

Characteristics of meso-micro soil fauna community under different plant configurations of urban green land in Wenjiang District of Chengdu City

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 2

编辑推荐

Metrics

本文评价

访问统计

联系我们

[1]	肖玖金, 张利, 李雪菲, 李云, 刘文, 马奉. 柳杉人工林林窗土壤动物群落结构特征[J]. 中国科学院大学学报, 2015, 32(1): 57-62.
[2]	肖玖金, 卢昌泰, 张健, 杨万勤. 川芎(Ligusticum chuanxiong Hort)种植地的土壤动物群落特征[J]. 中国科学院大学学报, 2013, 30(6): 751-756.