3种典型的太阳系大行星历表的对比分析

doi:10.7523/j.issn.2095-6134.2021.01.014

中国科学院大学学报 ›› 2021, Vol. 38 ›› Issue (1): 114-120.DOI: 10.7523/j.issn.2095-6134.2021.01.014

3种典型的太阳系大行星历表的对比分析

张文昭¹, 平劲松^2,3, 李文潇^2,4

1. 北京师范大学天文系, 北京 100875;
2. 中国科学院大学天文与空间科学学院, 北京 100049;
3. 中国科学院国家天文台, 北京 100012;
4. 中国科学院新疆天文台, 乌鲁木齐 830011

收稿日期:2019-06-03 修回日期:2019-08-22 发布日期:2021-03-05
通讯作者: 张文昭
基金资助:
科技部国家重点研发计划项目（2016YFE0120000）、中国科学院国际伙伴计划及俄乌白国际合作重点项目、国家自然科学基金（41590851）资助

Comparison and analysis of three kinds of typical solar system planetary ephemeris

ZHANG Wenzhao¹, PING Jinsong^2,3, LI Wenxiao^2,4

1. Astronomy Department, Beijing Normal University, Beijing 100875, China;
2. School of Astronomy and Space Science, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;
3. National Astronomical Observatories, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100012, China;
4. Xinjiang Astronomical Observatory, Chinese Academy of Sciences, Urumqi 830011, China

Received:2019-06-03 Revised:2019-08-22 Published:2021-03-05

摘要/Abstract

摘要： 美国DE系列、法国INPOP系列和俄罗斯EPM系列数值星历表是目前公认处于世界领先的3种行星数值历表。计算100 a （1960—2060年）间，3种数值历表中大行星（包含月球）相对地球和相对太阳系质心的位置坐标差分最大值及均方根。结果表明，3种历表对太阳系质心的测量存在百米到公里量级的偏差，EPM2017与其他两个相差较大。考虑相对地心的位置，水星和金星的历表精度在百米量级；火星的历表精度在百米到公里量级；木星和土星的历表精度在几公里到几十公里量级；天王星和海王星的历表精度在几百公里到几千公里量级；月球历表的精度在分米到米量级，其径向距离精度在分米量级。此结果为地月空间科学实验及深空探测应用提供了支持和依据。

关键词: 星历表, 精度, 比较

Abstract: The US DE series, the French INPOP series， and the Russian EPM series ephemerides are three types of the world’s leading numerical planetary ephemerides. In this paper, the maximum values and the root-mean-squares of the positions of the major planets (including moon) relative to the earth and the barycenter of the solar system in the three numerical ephemerides during one hundred years (1960-2060) are calculated. The results show that the deviation levels of the measurements about the solar system barycenter range from hundred meters to kilometers, and the differences between EPM2017 and the other two are large. Taking the earth as the reference point，the accuracies for Mercury and Venus are at one hundred meter level. The accuracy of Mars ranges from hundred meters to kilometers. The accuracies for Jupiter and Saturn range from several kilometers to tens of kilometers. The accuracies for Uranus and Neptune range from several hundred kilometers to thousands of kilometers. The accuracy of Lunar ephemeris ranges from decimeter to meter, and its radial distance accuracy is at the decimeter level. These results provide support and basis for the cislunar space science experiment and deep space exploration application.

Key words: planetary ephemeris, accuracy, comparison

中图分类号:

P128.4

张文昭, 平劲松, 李文潇. 3种典型的太阳系大行星历表的对比分析[J]. 中国科学院大学学报, 2021, 38(1): 114-120.

ZHANG Wenzhao, PING Jinsong, LI Wenxiao. Comparison and analysis of three kinds of typical solar system planetary ephemeris[J]. Journal of University of Chinese Academy of Sciences, 2021, 38(1): 114-120.

参考文献

[1] 金文敬. 太阳系行星和月球历表的发展[J]. 天文学进展,2015, 33(1):103-121.
[2] 樊敏,董光亮,邓雪梅,等. 深空探测器测轨数据用于历表研制的分析[J]. 飞行器测控学报,2012,31(6):11-16.
[3] 樊敏,董光亮,黄勇,等. 金星探测器测定轨系统设计与试验验证[J]. 飞行器测控学报,2015, 34(1):48-56.
[4] 倪维斗. 相对论性引力理论的实验基础及测试[J]. 紫金山天文台台刊,2004,23(1-4):33-52.
[5] 邓雪梅,樊敏,谢懿. JPL行星历表的比较及评估[J]. 天文学报,2013,54(6):550-561.
[6] 杨永章,李金岭,平劲松,等. NASA历表在深空导航中的发展和比较[J]. 深空探测学报,2017,4(1):89-98.
[7] Fienga A,Laskar J, Kuchynka P,et al. The INPOP10a planetary ephemeris and its applications in fundamental physics[J]. Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy,2011, 111(3):363-385.
[8] Viswanathan V,Fienga A,Gastineau M,et al. INPOP17a planetary ephemerides[J]. Notes Scientifiques et Techniques de l'Institut de mécanique céleste, (ISSN 1621-3823), # 108, ISBN 2-910015-79-3,2017, 108:1-39.
[9] Vasilyev M V, Yagudina E I. 俄罗斯应用天文研究所月球历表研究现状[J]. 深空探测学报,2014(3):187-191.
[10] Viswanathan V,Fienga A, Minazzoli O, et al. The new lunar ephemeris INPOP17a and its application to fundamental physics[J]. MNRAS,2018,476(2):1877-1888.
[11] Pitjeva E V, Pitjev N P. Development of planetary ephemerides EPM and their applications[J]. Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy,2014,119(3/4):237-256.
[12] Fienga A,Laskar J,Exertier P, et al. Numerical estimation of the sensitivity of INPOP planetary ephemerides to general relativity parameters[J]. Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy,2015, 123(3):325-349.
[13] Yagudina E I. Lunar numerical theory EPM2008 from analysis of LLR data[C]//Proceedings of Journees, 2008:61-64.
[14] 李广宇,倪维斗,田兰兰. PMOE2003精密行星历表框架(Ⅰ)数学模型[J]. 紫金山天文台台刊, 2003,22(3/4):12-30.
[15] 李广宇, 田兰兰. PMOE2003精密行星历表框架(Ⅱ)积分器和程序设计[J]. 紫金山天文台台刊, 2003,22(3/4):32-56.
[16] 李广宇, 田兰兰. PMOE2003行星历表框架(Ⅴ)历表文件的生成和使用[J]. 紫金山天文台台刊,2004,23(1-4):160-170.
[17] Folkner W M, Williams J G,Boggs D H, et al. The planetary and lunar ephemerides DE430 and DE431[J]. Interplanetary Network Progress Report,2014,196:1-81.
[18] Pitjeva E V. Updated IAA RAS planetary ephemerides-EPM2011 and their use in scientific research[J]. Solar System Research, 2013,47(5):386-402.
[19] 刘佳成,朱紫. 2000年以来国际天文学联合会(IAU)关于基本天文学的决议及其应用[J]. 天文学进展,2012,30(4):411-437.
[20] Pavlov D A, Williams J G, Suvorkin V V. Determining parameters of Moon's orbital and rotational motion from LLR observations using GRAIL and IERS-recommended models[J]. Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy, 2016,126(1-3):61-88.

3种典型的太阳系大行星历表的对比分析

Comparison and analysis of three kinds of typical solar system planetary ephemeris

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 14

编辑推荐

Metrics

本文评价

访问统计

联系我们

[1]	宋志华, 陈锟山, 曾江源, 许镇. 一种基于FMCW雷达的慢速目标检测自适应滤波器[J]. 中国科学院大学学报, 2021, 38(3): 382-391.
[2]	王月, 李阳, 郑泽敏. 基于高维精度矩阵的置信区间的一致性理论[J]. 中国科学院大学学报, 2021, 38(2): 171-180.
[3]	张胜虎, 朱家砚, 张三国. 一个带协变量调整多响应比较的高效方法及其在基因组数据中的应用[J]. 中国科学院大学学报, 2019, 36(2): 155-161.
[4]	郑敬华, 郭世泽, 高梁, 赵楠. 基于多任务学习的大五人格预测[J]. 中国科学院大学学报, 2018, 35(4): 550-560.
[5]	周建卫, 李道京, 胡烜. 单源三站外辐射源雷达目标探测性能[J]. 中国科学院大学学报, 2017, 34(4): 422-430.
[6]	丁剑, 许厚泽, 章传银. 基于大地水准面经典定义的地球重力场模型评价[J]. 中国科学院大学学报, 2016, 33(4): 528-536.
[7]	陈田田, 张平宇. 2000年以来长春市工业结构优化分析[J]. 中国科学院大学学报, 2015, 32(2): 221-228.
[8]	苏斌, 刘畅, 潘志刚. 基于FPGA的高速浮点FFT/IFFT处理器设计与实现[J]. 中国科学院大学学报, 2015, 32(2): 259-263.
[9]	牟唯嫣, 熊世峰. 关于构造多元高斯过程协相关函数的一个注记[J]. 中国科学院大学学报, 2014, 31(6): 843-845.
[10]	马荣, 刘继朝, 石建省. 边界元法中角点问题的一种计算方法[J]. 中国科学院大学学报, 2011, 28(3): 315-321.
[11]	王卫平陈文惠李哲鹏陈华平. 防火墙策略不一致性检测算法[J]. 中国科学院大学学报, 2007, 24(3): 372-379.
[12]	黄智袁洪. 卫星增强系统电离层格网性能分析（英文）[J]. 中国科学院大学学报, 2007, 24(1): 44-50.
[13]	吕洪飞,胡正海. 金丝桃属植物叶中分泌结构的比较解剖学研究[J]. 中国科学院大学学报, 2001, 39(5): 393-404.
[14]	蔡霞,胡正海. 中国木兰科植物的叶结构及其油细胞的比较解剖学研究[J]. 中国科学院大学学报, 2000, 38(3): 218-230.