中国科学院大学学报 ›› 2007, Vol. 24 ›› Issue (5): 661-666.DOI: 10.7523/j.issn.2095-6134.2007.5.018
颜鹏 郇宁 杨东贞 张养梅 王淑凤
1中国气象科学研究院，北京100081；
2北京大学大气科学系，北京100871；
3北京大学环境学院，北京1000871
YAN Peng, HUAN Ning, YANG Dong-Zhen, ZHANG Yang-Mei,WANG Shu-Feng
1 Chinese Academy of Meteorological Science, Beijing 100081；
2 Atmospheric Department, Peking University, Beijing 100871；
3 College of Environmental Sciences, Peking University, Beijing 1000871
摘要： 本文通过在WMO GAW 区域大气本底污染监测站－临安大气本底污染监测站采集的气溶胶样品的化学成分的分析结果，分别用Malm（1994）和Stelson（1981）提出的方法（分别记为Malm方法和Stelson方法）重建气溶胶质量浓度，并与称重获得的质量浓度进行对比，发现虽然Stelson和Malm方法所考虑的物质组成及所使用的化学成分个数并不相同，其计算结果略有差异，但总的来说两种方法都能较好的反映绝大部分的气溶胶质量，在实际应用中可以根据所分析的化学成分数据情况和研究的目的采用不同的质量重建方法。
中图分类号:
