刃边法的MTF评价精度分析

doi:10.7523/j.issn.2095-6134.2012.6.010

中国科学院大学学报 ›› 2012, Vol. ›› Issue (6): 786-792.DOI: 10.7523/j.issn.2095-6134.2012.6.010

刃边法的MTF评价精度分析

刘亮¹, 李显彬², 姜小光³, 吴玮¹, 张宝军¹, 杨典华⁴

1. 民政部国家减灾中心, 北京 100124;
2. 中国科学院光电技术研究所, 成都 610209;
3. 中国科学院研究生院, 北京 100049;
4. 首都师范大学, 北京 100048

收稿日期:2011-10-20 修回日期:2011-11-25 发布日期:2012-11-15
通讯作者: 刘亮
基金资助:
国家科技支撑计划(2008BAK49B01,2008BAK49B07)资助

Accuracy of knife-edge method in MTF assessment

LIU Liang¹, LI Xian-Bin², JIANG Xiao-Guang³, WU Wei¹, ZHANG Bao-Jun¹, YANG Dian-Hua⁴

1. National Disaster Reduction Center of China, Beijing 100124, China;
2. Institute of Optics and Electronics, Chinese Academy of Sciences, Chengdu 610209, China;
3. Graduate University, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;
4. Capital Normal University, Beijing 100048, China

Received:2011-10-20 Revised:2011-11-25 Published:2012-11-15

摘要/Abstract

摘要： 通过开展仿真实验和理论分析,系统地研究大气、靶标倾角、靶标对比度和随机噪声、边缘探测精度和ERF拟合模型对调制传递函数(MTF)评价精度的影响,并对各种仿真参数下的MTF总体评价精度进行分析. 分析结果对利用刃边法开展在轨MTF评价具有指导意义.

关键词: 调制传递函数(MTF), 刃边法, 仿真分析

Abstract: Modulation transfer function (MTF) is a key parameter for assessment of the imaging performance of in-flight optical sensors. This study focuses on the influences of major factors on the accuracy of knife-edge method by using theoretical analysis and simulation experiments. The analyzed factors include atmosphere, the incline angle of target, the contrast and random noise of target, the edge detection accuracy, and the ERF curve-fitting model. Accuracies in MTF assessment under different simulation parameters are also analyzed. The analysis results are instructive for implementation of on-orbit MTF assessment using knife-edge method.

Key words: modulation transfer function (MTF), knife-edge method, simulation experiments

中图分类号:

TP75

刘亮, 李显彬, 姜小光, 吴玮, 张宝军, 杨典华. 刃边法的MTF评价精度分析[J]. 中国科学院大学学报, 2012, (6): 786-792.

LIU Liang, LI Xian-Bin, JIANG Xiao-Guang, WU Wei, ZHANG Bao-Jun, YANG Dian-Hua. Accuracy of knife-edge method in MTF assessment[J]. , 2012, (6): 786-792.

参考文献

[1] Leger D, Viallefont F, Hillairet, et al. In-flight refocusing and MTF assessment of SPOT5 HRG and HRS cameras[J]. Proceeding of SPIE, 2003,4884: 224-231.
[2] Leger D, Duffaut J, Robinet F. MTF measurement using spotlight[J]. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 1994,4: 2010-2012.
[3] Li X B, Jiang X G, Tang L L. On-orbit MTF estimation methods for satellite sensors [C]//Proceedings of ISPRS WG VII/6 Workshop. Chengdu, China. 2007: 348-352.
[4] Leger D, Viallefont F, Hillairet, et al. In-flight refocusing and MTF assessment of SPOT5 HRG and HRS cameras [DB/OL].(2002) [2011-09-20]. http://www-mip.onera.fr/pirrene/references_docs/leger_et_al_SPIE_2002.pdf (accessed 17 May 2008).
[5] Nelson N R, Barry P S. Measurement of Hyperion MTF from on-orbit scenes [C]//Procedings of International Geosciences and Remote Sonsing Symposium. 2001,7: 2967-2969.
[6] Helder D, Choi T, Rangaswamy M. In-flight characterization of spatial quality using point spread function [C]//Post-launch Calibration of Satellite Sensors. USA: Taylor & Francis Group, 2004: 151-170.
[7] Rangaswamy M K. Quickbird II two-dimensional on-orbit modulation transfer function analysis using convex mirror array [D]. South Dakota State University, 2003.
[8] Schowengerdt R A, Colwell J E, Measurement of the HYDICE System MTF from Flight Imagery[J]. Proceeding of SPIE, 1996,2821: 127-123.
[9] Bensebaa K, Banon, G J F, Fonseca L M G. On-orbit spatial resolution estimation of CBERS-1 CCD camera [C]//Proceeding of International Conference on Image and Graphics (ICIG 2004). 2004: 576-579.
[10] Bensebaa K, Banon G J F, Fonseca L M G,et al. On-orbit spatial resolution estimation of CBERS-2 imaging system using ideal edge target [J/OL].Proceedings of SITIS, 2006: 466-475. (2006-06) [2011-10-25]. http://mtc-m18.sid.inpe.br/rep-/sid.inpe.br/ePrint@80/2006/09.21.20.22.
[11] 顾行发, 李小英, 闵祥军,等. CBERS-02卫星CCD相机MTF在轨测量及图像MTF补偿[J]. 中国科学(E辑), 2005(21): 26-40.
[12] Li X B, Jiang X G, Zhou C J, et al. An analysis of knife-edge method for on-orbit MTF estimation of optical sensors[J]. INT J of Remote Sensing, 2010,31(17): 4995-5011.
[13] Dong T, Dong H Y. Research on the restoration of atmospheriacally blurred image based on atmospherical modulation transfer function[J]. Transactions of Shenyang Ligong University, 2006,25(5): 39-42(in Chinese). 董涛, 董慧颖. 基于大气调制传递函数的天气退化图像复原方法研究[J]. 沈阳理工大学学报, 2006, 25(5):39-42.
[14] 陈世平. 空间相机设计与试验[M]. 北京: 宇航出版社, 2003.

[1]	孟曦婷, 计璐艳, 赵永超, 杨炜暾. 基于深度学习的多尺度导弹发射井目标检测[J]. 中国科学院大学学报, 2021, 38(6): 800-808.
[2]	杨帅, 计璐艳, 耿修瑞. 基于滤波张量分析的高光谱目标检测方法[J]. 中国科学院大学学报, 0, (): 1-2.
[3]	王晓辉, 胡玉新, 吕鹏. 基于显著图融合的高分四号卫星光学遥感图像多运动舰船检测方法[J]. 中国科学院大学学报, 2021, 38(5): 649-659.
[4]	席彦新, 计璐艳, 耿修瑞. 一种多时相遥感图像多目标检测算法[J]. 中国科学院大学学报, 2021, 38(4): 503-510.
[5]	王树立, 唐海蓉, 计璐艳. 勺型网络：用于 Landsat 遥感图像云检测的新型网络^*[J]. 中国科学院大学学报, 0, (): 69-69.
[6]	古煜民, 阎福礼. 基于不同骨架UNet++网络的建筑物提取^*[J]. 中国科学院大学学报, 0, (): 81-81.
[7]	王为家, 耿修瑞. 基于约束误差不变的高光谱图像端元优化模型[J]. 中国科学院大学学报, 0, (): 21538-21538.
[8]	张政, 李世强. 基于AdaBoost改进随机森林和SVM的极化SAR地物分类^*[J]. 中国科学院大学学报, 0, (): 550-550.
[9]	张梓琪, 王小龙. 一种基于显著性的高海况SAR图像船舶目标检测方法^*[J]. 中国科学院大学学报, 0, (): 91-91.
[10]	黄萍萍, 王峰, 向俞明, 尤红建. 基于V-CSK视频遥感卫星运动目标检测跟踪方法[J]. 中国科学院大学学报, 2021, 38(3): 392-401.
[11]	张苏, 齐立忠, 韩文军, 朱笑笑, 习晓环, 王成, 王濮, 聂胜. 基于无人机激光点云的树障检测与砍伐树木数量估算[J]. 中国科学院大学学报, 2020, 37(6): 760-766.
[12]	陈国炜, 刘磊, 郭嘉逸, 潘宗序, 胡文龙. 基于生成对抗网络的半监督遥感图像飞机检测[J]. 中国科学院大学学报, 2020, 37(4): 539-546.
[13]	石悦, 王宏琦, 郭新毅. 基于丰度分布约束的NMF端元生成方法[J]. 中国科学院大学学报, 2020, 37(4): 547-552.
[14]	孙国庆, 陈方, 于博, 王宁. 2001—2017年尼泊尔中部地区滑坡变化及其影响因素[J]. 中国科学院大学学报, 2020, 37(3): 308-316.
[15]	卢凯旋, 李国清, 陈正超, 昝露洋, 李柏鹏, 高建威. 基于负样本多通道优化SSD网络的钢铁厂提取[J]. 中国科学院大学学报, 2020, 37(3): 352-359.

刃边法的MTF评价精度分析

Accuracy of knife-edge method in MTF assessment

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

访问统计

联系我们